Нефтебизнес ХМАО отправил «РСХБ» с Виргинских островов к Росимуществу. Вред России на 130 миллиардов списать не получилось
![Нефтебизнес ХМАО отправил «РСХБ» с Виргинских островов к Росимуществу. Вред России на 130 миллиардов списать не получилось](/upload/news/2024/05/03/39961.jpg?00000000000000)
Теперь за акции «Негуснефти» придется судиться с федеральным агентством.
«Россельхозбанк», заявивший притязания на акции нефтекомпании из ХМАО – «Негуснефти», связанной с холдингом «Русь-Ойл», а также осужденным за растраты экс-владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным, – столкнется в арбитраже с Росимуществом. Именно федеральному агентству перешел бизнес, после того как московский суд в рамках иска Генпрокуратуры РФ признал вред, нанесенный государству, в размере 192 миллиардов рублей. Такое противостояние, как считают наблюдатели, окончательно сведет разбирательства госбанкиров к попытке «прикрыть дыру перед Центробанком», зафиксировав потери без особых последствий для управленцев.
Между тем, по версии инсайдеров, договоренности «империи Хотина» с «Россельхозбанком» строились, судя по всему, на «личных отношениях» и, соответственно, должны оцениваться, и «не ангажированными Хотиным» силовиками. Так или иначе, «Русь-Ойл» не оставляет попытки избавиться от колоссальных претензий, отрицая наличие группы и требуя пересчитать налоги, уменьшив их более чем на сотню миллиардов. На месторождениях в ХМАО, в свою очередь, осваиваются новые бенефициары – представители НК «Роснефть», в частности, как говорят наблюдатели, «подвинувшие интересы Виктора Медведчука».
Арбитражный суд ХМАО заменил ответчика в конфликте, касавшемся акции АО «Негуснефть» (Радужный). Изначально АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (РСХБ) подало иск к Bracadale Holdings Limited («Бракадейл Холдингс Лимитед»; Британские Виргинские острова) c требованием обратить взыскание на ценные бумаги нефтяной компании и реализовать их с публичных торгов, установив начальную цену в 3,9 млрд.
Уточним, «Правда УрФО» рассказывала о схожих судебных разбирательствах, которые временно приостанавливались и недавно также получили развитие. В них суд аналогичным образом сменил ответчика.
![Нефтебизнес ХМАО отправил «РСХБ» с Виргинских островов к Росимуществу. Вред России на 130 миллиардов списать не получилось eiqrtidzqiktncr](https://compromat.group/uploads/posts/2024-05/1714715480_snimok-ekrana-ot-2024-05-03-08-18-48.png)
В обоих случаях со ссылкой на решение Замоскворецкого районного суда Москвы и изъятие предмета залога в пользу Российской Федерации арбитраж сделал оппонентом «Россельхозбанка» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).
«Негуснефть» была связана со скандально известным нефтяным холдингом «Русь-Ойл», а также осужденным за многомиллиардные растраты бывшим владельцем банка «Югра» Алексеем Хотиным. Замоскворецкий районный суд Москвы подтвердил обоснованность требований Генпрокуратуры РФ к Хотину на 192 млрд, кроме того, решением были обращены в доход государства 100% акций «Русь-Ойл» и связанных структур. В частности, в управление Росимуществу передали «Негуснефть».
Как рассказывала «Правда УрФО», претензии «Россельхозбанка» относительно акций, в частности, были построены на обязательствах ряда столичных фирм – владельцев крупной недвижимости в Москве, также связанных с Хотиным. Как отмечают собеседники издания, смена ответчика окончательно определила вектор разбирательств, ведь «одно дело судиться с иностранной фирмой, другое – с Росимуществом».
Другой источник, знакомый с деятельностью «Русь-Ойл», высказывает суждение, что теперь разбирательства за акции – скорее, попытка прикрыться перед ЦБ.
Специалист подчеркивает, что не стоит забывать про средства, выведенные за пределы РФ.
Отметим, развивается и дело, связанное с колоссальным «вредом», нанесенным РФ в результате деятельности бизнеса Хотина. Как рассказывала «Правда УрФО», АО «Русь-Ойл», представлявшим, в частности, группу из более чем 100 компаний, были поданы в суд требования о признании налоговых обязательств в 62 млрд и признании отсутствующими обязательств на 130 млрд.
Соответствующие претензии были связаны как раз с решением Замоскворецкого райсуда по иску Генпрокуратуры, которым, в частности был сделан вывод, что «под контролем и в интересах Хотина <…> группа компаний «Русь-Ойл» фактически безвозмездно использовала принадлежащие государству полезные ископаемые, однако налоги не уплачивала, чем причинила РФ вред, размер которого составил 192,1 млрд».
Как указывали представители «Русь-Ойл», фирма и все присоединившиеся лица «не признают наличие некой группы компаний «Русь-Ойл»», но в то же время, поскольку такое объединение было определено решением Замоскворецкого райсуда, «указанная группа лиц вправе требовать определения действительных налоговых обязательств».
«Объединение всех указанных компаний во главе с АО «Русь-Ойл» в группу влечет необходимость перерасчета и определения консолидированного действительного налогового обязательства группы «Русь-Ойл», – отмечали коммерсанты. По их логике, при таких расчетах обязательства бизнеса перед бюджетом были бы существенно меньше. Первую инстанцию, впрочем, эти доводы не удовлетворили, данные об апелляции на текущий момент отсутствуют
![](https://compromat.group/uploads/posts/2024-05/1714715479_snimok-ekrana-ot-2024-05-03-08-19-30.png)
Параллельно ситуация на нефтяных активах, ранее подконтрольных Хотину, постепенно стабилизируется.