Юридическая мафия на суде, или Как Александр Ягодка пытался продать правосудие за 30 тысяч долларов
В Киеве суд назначил Александру Ягодке штраф 25 500 гривен за незаконное влияние.
Об этом сообщает «Судовый репортер» со ссылкой на приговор от 13 января.
В один из дней в начале июня 2017 года к Ягодке обратилась представитель ООО «АРГАМАК» с предложением осуществлять в интересах указанного общества юридическое сопровождение гражданского дела, которое находится на рассмотрении в Высшем специализированном суде Украины. Ягодка, находясь в офисном помещении по улице Бульварно-Кудрявской в городе Киеве, решил получить от женщины неправомерную выгоду для себя за влияние на судей Высшего специализированного суда. Он сообщил, что может повлиять на принятие судебного решения по гражданскому делу в пользу ООО «АРГАМАК» в случае передачи ему 50 тысяч долларов США.
26 июня 2017 года юрист получил 10 тысяч долларов. А 10 июля того же года еще 20 тысяч.
Допрошенный в судебном заседании Ягодка свою вину признал частично, а именно не отрицал денежных средств, но дал показания, что к нему обратилась женщина за юридической помощью и он у неё денежные средства не требовал. Вместо этого клиентка лично предлагала ему получить средства за действия в пользу компании. От более детальных показаний обвиняемый отказался ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины.
Читайте также:Мария Нагорная подставляет губернатора, прикрывая коррупционные схемы
Свидетель рассказала, что к Ягодке ей посоветовала обратиться одна особа. Ягодка представился как квалифицированный юрист и говорил, что имеет «выход» на судей Высшего специализированного суда и попросил за это вознаграждение, также сообщил, что в случае непредоставления денег в определённом размере дело может быть решено не в пользу ООО «АРГАМАК», в то же время предоставления ему неправомерной выгоды не требовал.
Другой свидетель показала суду, что с Ягодкой познакомилась во время прохождения собеседования на должность секретаря в офис строительной компании, где он работал. Затем она работала секретарем и с обвиняемым у нее сложились доверительные, дружеские отношения. Примерно в июне 2017 года в офис обратилась заявитель с вопросом предоставления представительских, юридических услуг. В то время Ягодка не был на рабочем месте, и поэтому она дала женщине номер контактного телефона и далее они общались самостоятельно. Затем клиентка несколько раз приходила в офис, однако общение с Ягодкой происходило без её присутствия и о деталях разговоров ей неизвестно, но один раз она услышала от Ягодки: «я пущу это в работу, десять». После встречи с клиенткой Ягодка сообщил секретарю, что достиг согласия с клиенткой, и выдал девушке 4000 гривен премии и дал поручение позвонить в Высший специализированный суд по поводу назначения определённого дела к судебному разбирательству. Позднее гражданская жена Ягодки позвонила и сообщила секретарше, что его задержали. Также ей звонили из Подольской прокуратуры и вызывали на допрос по поводу событий в июне 2017 года.
НРСД зафиксировано завуалированное обсуждение передачи неправомерной выгоды.
Между тем, в действиях юриста суд не усматривает такой квалифицирующий признак уголовного правонарушения как «вымогательство неправомерной выгоды».
Мария Соколовская